15 Feb, 2017

Динозаври на картині 1562 року

Динозаври на картині 1562 рокуДуже багато чого не вписується в історію, яку викладають нам в школах і не тільки. Ми свято віримо, що динозаври вимерли мільйони років тому, адже це офіційна версія, але чи так це насправді? Виявляється є маса гіпотез про те, що ці доісторичні тварини жили поруч з людиною ще довгі роки, вже після «Різдва Христового».

Картина «Самогубство Саула» художника Пітера Брейгеля Старшого, 1562, тому пряме підтвердження. На ній, серед іншого війська, зображені вершники верхом на динозаврів!

Саме слово «Динозавр» давньогрецького походження. У перекладі означає «Страшна ящірка». Вважається, що динозаври вимерли мільйони років тому а люди з’явилися набагато пізніше кілька тисяч років тому.

У придане різних народів згадується дракон. Але, виглядає він як динозавр або летючий ящір. Інакше кажучи, дракон — фольклорне називання динозавра. Це слова-синоніми. Яким чином ці тварини могли потрапити в народний фольклор якщо відповідно до загальноприйнятих науковим уявленням між останнім динозавром і першою людиною мільйони років?

 

Відкриття динозаврів нашою цивілізацією відбулося в 1824 році, коли викладач геології в Оксфорді Вільям Бакленд доповів в зборах Королівського геологічного товариства про знахідку (в 1815 році) в юрських сланцях Стоунзфілда, графство Оксфордшир, кількох кісток і фрагмента нижньої щелепи «допотопного» тварини. Бакленд придбав скам’янілості, але мав труднощі з їхньою атрибуцією, поки Кюв’є, який відвідав Оксфорд в 1818 році, не визначив, що вони належать гігантської хижої ящірці (sauria). В результаті, Бакленд назвав знову відкритий вид мегалозавром — «величезним ящером». Його опис він видав в тому ж році в працях Геологічного товариства під назвою «Reliquiae diluvianae» ( «Допотопні останки»).

Полотно «Самогубство Саула» 1562 рік. 34х55. Музей історії мистецтв Відень. Автор — Пітер Брейгель Старший:Динозаври на картині 1562 року

Якщо уважно придивитися, то приблизно в центрі картини видно 3 бойових динозаврів з вершниками:

Самогубство Саула

Відразу скажу, чому це не верблюди.

1. Верблюд ледве крупніший за коня, а на картині ми бачимо 4 вершників на конях, і коні в кілька разів дрібніші за намальованих динозаврів. Розміри динозаврів на картині можна порівняти з розмірами слона.

2. У верблюда ноги довші в порівнянні з тулубом.

3. Шия верблюда набагато коротша і товща стосовно її довжині.

4. Шия верблюда тягнеться від тулуба вниз і вперед, а не відразу вгору.

5. У верблюда голова найчастіше нижче горба і завжди нижче вершника. А на картині голови динозаврів вдвічі вище спини від землі.

6. Та й взагалі, верблюди зеленими не бувають. Бувають білі, коричневі і жовті. Можете перевірити. А самий лівий динозавр на картині зовсім зелений (хоча, можливо, просто вигоріла фарба з часом).

7. На жодному з трьох тваринах не промальовані горби. А адже це головна відмінність верблюдів від всіх тварин, в тому числі, динозаврів. Складно уявити що митець не виділив цей момент на жодному з трьох тварин.

Цілком очевидно, що художник, відмінно малює на своїх ранніх картинах міста з декоративним вуличним освітленням, зображував зовсім інших тварин, але за умови, що він їх бачив своїми очима хоча б раз в житті. А зі слів очевидців звичайно ж можна намалювати і не таке чудовисько. Як саме було — вже не дізнаємось, тому кожен буде вірити в те, що йому найбільше зручно.